בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז המרכז הרשיע את עורך הדין זיו לפושין בעבירות של פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, לאחר ששלח הודעות ווטסאפ מאיימות ובוטות לאישה שסיפקה לו שירותים בנושא הוצאת דרכון פולני. ההרכב כלל את עורכי הדין שרית רפפורט, אורי פרייסמן ואלי איש שלום.
על פי כתב הקובלנה, מרגרט רוק, שותפה במשרד העוסק בין היתר בטיפול בבקשות להוצאת דרכון פולני, הגישה תלונה נגד לפושין לאחר שקיבלה ממנו הודעות מאיימות. ועדת האתיקה במחוז מרכז של לשכת עורכי הדין, שייצגה אותה עורכת הדין אנדריאה דיאמנט קופייקין באמצעות באי כוחה עורך הדין יאיר רגב, הגישה נגדו קובלנה.
הרקע לעניין התחיל בחודש יולי 2023, כאשר פנה לפושין אל רוק וביקש סיוע בקביעת תור דחוף בקונסוליה הפולנית בתל אביב לצורך הוצאת דרכון פולני. הקשר ביניהם התנהל באמצעות צד שלישי, אדם בשם מוטי גרוספלד, שלעתים מפנה לקוחות למשרדה של רוק. לדברי רוק, הקשר החל כקשר עסקי רגיל לחלוטין, ולא פגשה מעולם את לפושין פנים אל פנים – כל הקשר ביניהם התנהל בשיחות טלפון והודעות ווטסאפ.
לאחר שהוברר כי רשימת ההמתנה לתור בקונסוליה בתל אביב היא ארוכה למדי, הציעה רוק ללפושין כי תקבע עבורו תור בקונסוליה הפולנית בקפריסין או ביוון, שם זמני ההמתנה לתור קצרים משמעותית. לדברי רוק, משלב זה ואילך חלה תפנית חדה ביחסו של לפושין אליה, והוא החל לפנות אליה באמצעות הודעות ווטסאפ בשפה בוטה, משתלחת ומאיימת, תוך שהעלה דרישות בלתי סבירות בקשר לעיתוי ומיקום הוצאת הדרכון.
ביום 10 באוגוסט 2023 שלח לפושין לרוק הודעת ווטסאפ שבה התבטא בצורה בוטה ומשתלחת. למחרת, ביום 11 באוגוסט 2023, שלח לפושין הודעת ווטסאפ נוספת שפורשה על ידי רוק כאיום להשתמש בגורמים אלימים כדי לכפות עליה את רצונו. רוק העידה כי ההודעות הללו הטרידו ממש את שלוות חייה, ובמיוחד ההודעה השנייה שפירשה אותה כאיום לפגוע בה באמצעות גורמים עברייניים.
חשוב לציין כי לפושין סיים את ההודעה מיום 10 באוגוסט 2023 במילים “זיו לפושין, עורך דין”, והזדהה מפורשות כעורך דין. רוק ציינה כי היא ידעה שלפושין הוא עורך דין עוד מתחילת היכרותה עמו, שכן כך נמסר לה מפיו של מוטי גרוספלד שהפנה אליה את לפושין.
בעקבות הודעות אלה, הגישה רוק תלונה במשטרה נגד לפושין בגין איומים, אולם התלונה נסגרה מסיבה בלתי ידועה. בנוסף, היא הגישה את התלונה שהובילה להגשת כתב הקובלנה המשמעתי נגדו.
התנהלותו של לפושין במהלך ההליך המשמעתי הייתה בעייתית ביותר. הוא לא התייצב לאף אחד מהדיונים שהתקיימו בבית הדין בתיק זה, לרבות הדיונים המקדמיים, וביקש דחיות רבות, חלקן בנימוקים שונים ומשונים שלא נתמכו באסמכתאות כלשהן, כגון נסיעת עבודה דחופה לחו”ל או הליך רפואי שנקבע מבעוד מועד.
לפושין אף ביקש פעמיים לפסול את ראשת ההרכב, עורכת הדין שרית רפפורט, בשל דרישת בית הדין להמציא אסמכתאות לנטען בבקשותיו. הנתון החשוב הוא שלפושין לא התייצב לדיוני ההוכחות ללא כל הצדקה להיעדרותו, ולא חקר בחקירה נגדית את רוק.
בתשובתו לקובלנה, שהוגשה באיחור ניכר ביום 18 במרס 2025 – לאחר סיום פרשת התביעה – ובסיכומיו, טען לפושין כי צילומי המסך של ההודעות נושא הקובלנה אינם אותנטיים, וכי הם זויפו על ידי רוק במטרה להעליל עליו עלילות שווא. פרט לטענות אלה בעלמא, לפושין לא העמיד הגנה של ממש.
בית הדין דחה את טענותיו של לפושין ומצא כי הקובלת הוכיחה את כל המיוחס לו. עורך הדין אורי פרייסמן, שכתב את הכרעת הדין המפורטת, ציין כי עדותה של רוק הייתה עקבית, סדורה וברורה, ולא הוכח כל מניע אפשרי וסביר מצדה להעליל עלילות שווא דווקא על לפושין. רוק זיהתה באופן וודאי את מספר הטלפון של לפושין כמקורן של ההודעות, וגם לפושין לא הכחיש בתשובתו לקובלנה כי מדובר במספר טלפון הנמצא בשימושו.
בהכרעת הדין נקבע כי “תוכן ההודעות מדבר בעד עצמו. מדובר באיומים של ממש, שיש בהם כדי להעכיר שלוותו של כל אדם, לרבות איום מרומז להשתמש בגורמים אלימים כדי לכפות על המתלוננת את רצונו של הנקבל”. עוד נקבע כי “נדמה שאין צורך להרחיב בדברים על כך שתוכן ההודעות חוצה בבירור את הרף של התנהגות מקובלת ותקינה לא רק בקהילת עורכי הדין, אלא גם בקרב הציבור בכללותו”.
בית הדין הדגיש כי לפושין לא העמיד הגנה של ממש מפני המיוחס לו. הוא לא התייצב לאף אחד מהדיונים, לא טרח לחקור את רוק בחקירה נגדית, ולמעט אמירה בעלמא לפיה צילומי המסך של ההודעות זויפו, לא הייתה לו כל טענה שיכולה לכרסם בתשתית הראייתית של הקובלת.
עורך הדין פרייסמן קבע כי “המסקנה היחידה מהראיות שהציגה הקובלת בבית הדין היא כי אשמתו של הנקבל הוכחה מעבר לכל ספק סביר”. עוד נקבע כי “נוכח העוצמה השלילית הטמונה בתוכן ההודעות ששלח הנקבל למתלוננת, לרבות איום מרומז בפגיעה באמצעות גורמים עברייניים, אני סבור כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שאמירותיו של הנקבל מהוות התנהגות שאינה הולמת חבר לשכה, ופוגעות בכבוד המקצוע”.
בית הדין הבהיר כי גם אם אמירות אלה לא נאמרו במסגרת עבודתו המקצועית של לפושין כעורך דין, גם במישור הפרטי מצופה מעורך דין להתנהל אחרת. יוזכר כי לפושין הזדהה בפני רוק כעורך דין בהודעה הראשונה ביום 10 באוגוסט 2023 המצוינת בכתב הקובלנה.
עורך הדין אלי איש שלום הצטרף להחלטה וציין כי היא מקיפה את כל ההליך לרבות הזלזול של לפושין בבית הדין ובקובלת אשר בנימוקים שונים ומשונים לא טרח להתייצב בבית הדין.
ראשת ההרכב, עורכת הדין שרית רפפורט, הצטרפה להחלטה והוסיפה כי התנהלותו של לפושין לא הייתה ברורה כלל לאורך כל ניהול ההליך. היא ציינה את סירובו לקיים את הדיונים בזום אם אכן שהה בחו”ל לפרקי זמן ממושכים, וכן את טענתו כי שלח לבית הדין בדואר רשום כתב תשובה לקובלנה שלא התקבל מעולם, אך בחר שלא להעביר העתק בדואר אלקטרוני למזכירות בית הדין.
רפפורט הוסיפה כי “בהתאם להתרשמותי האישית מעדותה של המתלוננת, ששיתפה בגילוי לב ובכנות כי חשה מאוימת מהודעותיו, נשוא קובלנה זו, אני סבורה כי יש להרשיע את הנקבל באישומים המפורטים בכתב הקובלנה”.
לסיכום, הורשע לפושין בשתי עבירות: פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין לפי סעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין, והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין לפי סעיף 61(3) לחוק.
הכרעת הדין ניתנה ביום 7 בספטמבר 2025 בהעדר הצדדים. בית הדין קבע מועדים לצדדים להגשת טיעונים לעונש – הקובלת תגיש את טיעוניה עד ליום 21 בספטמבר 2025, ולפושין יגיש את טיעוניו עד ליום 5 באוקטובר 2025. במועד הגשת הטיעונים יודיעו הצדדים אם ברצונם לקיים גם דיון בפני בית הדין בטרם יינתן גזר דין.
