קשיש בודד בן 92 חתם על צוואה שבה ציווה את כל רכושו למטפלת הסיעודית שטיפלה בו, אך בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קבע כי המסמך פסול. השופט מצא שהמטפלת הפעילה השפעה בלתי הוגנת על הקשיש ונטלה חלק פעיל בעריכת הצוואה, שתי עילות שכל אחת מהן מספיקה לבטל את המסמך.
אשתו וילדיו של הקשיש, שלא שמרו על קשר עמו במשך יותר מעשור, פנו לבית המשפט באמצעות עורכי הדין ירדנה ודוד אברקי ממשרד אברקי ושות’. הם טענו כי המטפלת ניצלה את מצבו הפיזי של הקשיש ואת התלות שלו בה כדי להשפיע עליו לערוך צוואה לטובתה.
הצוואה נחתמה חודשיים בלבד לפני מותו של הקשיש, בתקופה שבה המטפלת סיפקה לו טיפול במשך 18 חודשים. במקביל לחתימה על הצוואה, הקשיש חתם גם על ייפוי כוח מתמשך שמינה את בתה של המטפלת למיופת כוח על כל ענייניו – הרכושיים, הרפואיים והאישיים. עיתוי זהה זה העלה חשד בפני בית המשפט לתכנון מראש.
עורכי הדין אברקי הצליחו להציג בפני בית המשפט ראיות המעידות על מעורבות עמוקה של המטפלת בהכנת הצוואה. החקירות שניהלו והראיות שהובלו שכנעו את בית המשפט שהמטפלת לא רק השפיעה על הקשיש, אלא גם חרגה באופן משמעותי מהתפקיד שלה כמטפלת ונטלה חלק פעיל בעריכת המסמך.
בפסק הדין קבע בית המשפט כי העובדות מצביעות על יוזמה ונחישות מצד המטפלת לשלוט בחיי המנוח ולהנות באופן בלעדי מעזבונו לאחר מותו. השופט הדגיש כי מדובר במקרה חריג המצדיק פסילת צוואה, וכי העילה של נטילת חלק בעריכת צוואה מתקיימת גם ללא קשר לשאלה האם הצוואה משקפת את רצונו האמיתי של המנוח.
דוד אברקי, ממשרד עורכי הדין אברקי ושות’ המתמחה בתיקים מורכבים בתחום דיני המשפחה, הירושה ונדל”ן, הסביר כי “פסק הדין מהווה איתות ברור למטפלים ובני משפחה כאחד – כי בית המשפט יבחן לעומק כל מקרה שבו מתעורר חשד להשפעה בלתי הוגנת או למעורבות פסולה בעריכת צוואה”.
