בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי השופט חננאל שרעבי, קיבל חלקית את בקשת חברת ד. אלתאיר בע”מ ואולג דניוק, וחייב את רשתות הכושר הולמס פלייס אינטרנשיונל בע”מ ואייקון פיטנס ישראל בע”מ, לגלות מסמכים רלוונטיים ולענות על שאלות בשאלון, במסגרת תובענה כספית בסך כ-4 מיליון ש”ח. הדיון התמקד בשאלת הרלוונטיות של המסמכים מול טענות הנתבעות ל”סוד מסחרי” והכבדה, כאשר בית המשפט הדגיש את עקרון הגילוי המרבי.
בפני בית המשפט המחוזי בחיפה התקיים דיון בבקשה למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים ומתן צו להשיב לשאלון, שהגישו ד. אלתאיר בע”מ ואולג דניוק (המבקשים), נגד הולמס פלייס אינטרנשיונל בע”מ ואייקון פיטנס ישראל בע”מ (המשיבות). התובענה המקורית היא תביעה כספית בהיקף של כארבעה מיליון ש”ח, הנובעת, לטענת המבקשים, מהפרה וביטול שלא כדין של הסכמי התקשרות נטענים שהיו בין הצדדים, וכן תביעה אישית של דניוק בגין נזקים ועגמת נפש שנגרמו לו.
המחלוקת הנוכחית התמקדה במסמכים ספציפיים שדרישת גילויים נדחתה על ידי רשתות הכושר, ואי-מתן תשובות מלאות לשאלון.
📜 עקרון “הקלפים הפתוחים” גובר
השופט חננאל שרעבי פתח את הכרעתו בסקירת הכללים המנחים בנוגע לגילוי ועיון במסמכים. הוא קבע כי “נקודת המוצא להליכי גילוי ועיון במסמכים היא של גילוי מרבי וניהול ההליך ב’קלפים פתוחים'”. בית המשפט הדגיש כי המבחן המרכזי הוא הרלוונטיות של המסמכים לבירור המחלוקת שבין הצדדים, וכי הנטייה היא לקולא.
בהתייחס לטענת “סוד מסחרי” שהועלתה על ידי הולמס פלייס ואייקון פיטנס, נקבע כי בהתאם לחוק עוולות מסחריות, רשאי בית המשפט להורות על חשיפת סודות מסחריים אם הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק עדיף על האינטרס שבאי-גילויה. עוד נקבע כי טענת “הסוד המסחרי” “אין לטעון בעלמא, אלא יש לפרט את טיבו של הסוד המסחרי”.
🔍 חלק מהדרישות נדחו – הכלל: אין חובה לייצר מסמך
בית המשפט דחה שתיים מדרישות הגילוי של ד. אלתאיר ודניוק. ראשית, נדחתה הדרישה למסמכי תקני שעות ניקיון ותחזוקה וכמות עובדים לכל מועדון. המשיבות טענו כי מסמכים כאלה “אינם בנמצא”, ובית המשפט קיבל את הטענה בהסתמך על הכלל לפיו “בעל דין אינו חייב לייצר או להפיק מסמכים עבור הצד שכנגד, כשאין בנמצא”.
שנית, נדחתה הדרישה להמצאת רשימת עובדי ד. אלתאיר שהמשיכו לעבוד ברשתות או באמצעות קבלני ניקיון אחרים. מאחר שהמשיבות הודיעו “כי אין עובדים אשר המשיכו עבודתם… ממלא אין מה לגלות בנדון”, נשמט בסיס הרלוונטיות לדרישה זו.
📝 חשיפת שטחי עבודה, הסכמים עם קבלנים אחרים ותכתובות דוא”ל
מנגד, אישר בית המשפט מספר דרישות גילוי מרכזיות.
- שטחי ביצוע עבודות ניקיון: בית המשפט חייב את הולמס פלייס ואייקון פיטנס לגלות פירוט ורישום במ”ר של שטחי ביצוע עבודות ניקיון לכל מועדון, בתקופת ההסכם. המבקשים טענו כי מסמכים אלה דרושים להוכחת היקף העבודה שנדרשו לבצע, וכיצד קיצוץ בשעות התקן לא קוזז מול שטחי הניקיון, וכי הם רלוונטיים להוכחת נזקים.
- הסכמים עם קבלני ניקיון אחרים: בית המשפט נעתר לבקשה לחשיפת הסכמים למתן שירותי ניקיון שנערכו בין המשיבות לקבלני ניקיון אחרים בשנים 2018-2022 במועדונים בהם עבדה ד. אלתאיר. דרישה זו נועדה לסייע למבקשים להוכיח “כי המשיבות תכננו מראש את הפסקת ההתקשרות עם המבקשים, וחתמו על הסכמים עם קבלני נקיון עוד לפני חודש 9/21”, ואף להוכחת “שידול פסול וחסר תום לב של עובדי המבקשת”. ביהמ”ש דחה את טענת הסוד המסחרי והגביל את השימוש במסמכים “רק לצרכי הליך זה”. עם זאת, השופט סירב לחייב את המשיבות לפרט באופן אקטיבי שטחי עבודה או שעות, והסתפק בחשיפת ההסכמים כמות שהם.
- תיבת דואר אלקטרוני ותכתובות אישיות: ביהמ”ש הורה להולמס פלייס ואייקון פיטנס להמציא את כל ההתכתבות והקבצים מתיבת הדוא”ל ששימשה את אולג דניוק כאשר עבד אצל המשיבות כמנהל אחזקה, בנימוק שהיא מכילה ראיות על תנאים מוסכמים ותקני ניקיון. כן חויבו המשיבות להמציא את כל התכתובות בדוא”ל או במכתבים בין דניוק לבין מי ממנהלי המשיבות בכל תקופת ההתקשרות.
🔢 כרטסות חשבונות ושמות מנהלים
בנוסף, הורה השופט שרעבי על גילוי מידע כספי ואישי:
- כרטסת הנהלת חשבונות: ביהמ”ש קבע כי כרטסות חשבונות של קבלני ניקיון אחרים רלוונטיות לצורך בחינת “אותנטיות המסמכים וההסכמים שיימסרו”. על אף טענת הסוד המסחרי וההכבדה, הורה בית המשפט כי כרטסת הנהלת חשבונות של שני קבלני ניקיון, לפי בחירת המבקשים, לשנים 2018-2022, תועבר לעיון, תוך הגבלת השימוש בהליך זה בלבד.
- שמות קבלני ניקיון ומנהלי מועדונים: הולמס פלייס ואייקון פיטנס חויבו להשיב על שאלות בשאלון בנוגע לשמות קבלני הניקיון שהחליפו את ד. אלתאיר ושמות כל מנהלי המועדונים בתקופת ההתקשרות. בית המשפט דחה את טענת הסוד המסחרי בעניין זה וקבע כי חשיפת השמות “יכול להועיל למבקשם בהוכחת תביעתם, על דרך זימונם… לעדות”.
עוד קבע בית המשפט כי “אין צו להוצאות” והורה למשיבות להשלים את גילוי המסמכים והמענה לשאלון עד ליום 11.9.25.
