בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בבאר שבע הרשיע עורכת דין רבקה שחר בחמישה תיקים משמעתיים שנפתחו נגדה במקביל, כולם בהתאם להסדרי טיעון שהושגו בין הצדדים. ההרשעות כללו שתי עבירות של עיכוב כספים שלא כדין וחמש עבירות של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופגיעה בכבודו, על פי סעיפים 53, 61(1), 61(3) ו-88 לחוק לשכת עורכי הדין.
התיקים שנדונו היו בד”מ 3/23, בד”מ 5/24, בד”מ 10/24, בד”מ 11/24 ובד”מ 22/24. בשני מהתיקים, בד”מ 10/24 ובד”מ 22/24, הורשעה שחר בעיכוב כספים שלא כדין, עבירה החמורה ביותר בקשת העבירות המשמעתיות, לצד ההרשעות בהתנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד המקצוע. בשלושת התיקים הנוספים הורשעה רק בעבירות ההתנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד המקצוע.
במסגרת טיעוניה לעונש, טענה הקובלת – לשכת עורכי הדין מחוז דרום – כי כמות ההרשעות מלמדת על פוטנציאל להישנות העבירות ועל רשלנות שיטתית בעלת השלכה רחבה על מספר רב של לקוחות. הלשכה ביקשה להטיל עונש של שנה השעיה בפועל, השעיה על תנאי, נזיפה, פיצוי למתלוננים בתיקי עיכוב הכספים בסך 5,000 שקלים לכל אחד, פיצוי למתלוננים בשלושת התיקים האחרים בסך 2,000 שקלים לכל אחד, והוצאות לשכה בסך 10,000 שקלים.
מנגד, טענה ההגנה כי שחר עוסקת במקצוע עריכת הדין למעלה מ-12 שנים וללא עבר משמעתי. לטענת ההגנה, בתקופה הרלוונטית לכתבי הקובלנה חוותה שחר משבר בריאותי ונפשי קשה. ההגנה הדגישה כי הנקבלת לוקחת אחריות על מעשיה ומביעה חרטה כנה ועמוקה, וטענה כי ענישה שאינה מידתית תפגע בה ותעביר מסר מרתיע מדי לעורכי הדין. שחר צירפה העתקי מכתבי תודה וכן מסמכים רפואיים מחודשים ינואר ופברואר 2024 ו-2025, מהם עלה כי היא היתה שרויה בחרדה. ההגנה ביקשה להסתפק בעונש של אזהרה או נזיפה, ולחלופין עונש על תנאי בלבד.
בהחלטתו, בית הדין המורכב מעורכי הדין אביבה שגיא גוטמן כיושבת ראש, אלדר פרץ וחופית קנטרוביץ כחברים, קבע כי לא ניתן להתעלם מריבוי ההרשעות ומהפגיעה בלקוחות. בית הדין ציין: “ככל שהנקבלת תולה את התנהלותה זו מול הלקוחות בהיעדר כשירות, ראוי היה שלא תייצגם עת היא חשה שאינה כשירה”. בית הדין הוסיף כי יש לקחת בחשבון את אופן התנהלותה של שחר בהליך, אשר כללה מצד אחד דחיות דיונים ואיחורים שהביאו גם לביטול דיון, ומן הצד השני את ההודאה באישומים והגעה להסדר.
לאחר שקילת הדברים, החליט בית הדין להטיל על שחר השעיה על תנאי לתקופה של שישה חודשים למשך שלוש שנים שלא לבצע את העבירות בהן הורשעה, נזיפה, פיצוי למתלוננים בתיקי עיכוב הכספים בסך 5,000 שקלים לכל אחד, פיצוי למתלוננים בשלושת התיקים האחרים בסך 2,000 שקלים לכל אחד, והוצאות לשכה בסך 10,000 שקלים. כל התשלומים נקבעו לתוך 45 ימים ממועד מתן גזר הדין, שניתן ב-30 באוקטובר 2025.
שאלות ותשובות
באילו עבירות הורשעה עורכת הדין רבקה שחר?
שחר הורשעה בשתי עבירות של עיכוב כספים שלא כדין ובחמש עבירות של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופגיעה בכבודו. ההרשעות התפרסו על פני חמישה תיקים משמעתיים שנדונו במקביל בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בבאר שבע.
מה היה טיעון ההגנה של עורכת הדין?
ההגנה טענה כי שחר עוסקת במקצוע למעלה מ-12 שנים ללא עבר משמעתי, וכי בתקופה הרלוונטית לכתבי הקובלנה חוותה משבר בריאותי ונפשי קשה. היא צירפה מסמכים רפואיים המעידים על מצב של חרדה, הביעה חרטה, והגנתה ביקשה להסתפק בעונש קל של אזהרה או נזיפה.
מה קבע בית הדין בנוגע לטענות ההגנה?
בית הדין קבע כי לא ניתן להתעלם מריבוי ההרשעות ומהפגיעה בלקוחות. בית הדין הדגיש שאם שחר תלתה את התנהלותה בהיעדר כשירות, ראוי היה שלא תייצג לקוחות כאשר חשה שאינה כשירה לכך.
איזה עונש הוטל על עורכת הדין?
בית הדין הטיל על שחר השעיה על תנאי למשך שישה חודשים לתקופה של שלוש שנים, נזיפה, תשלום פיצויים למתלוננים בסכומים של 5,000 שקלים או 2,000 שקלים בהתאם לחומרת התיק, והוצאות לשכה בסך 10,000 שקלים. כל התשלומים נקבעו לתוך 45 ימים.
כמה לקוחות נפגעו מהתנהלות עורכת הדין?
ההרשעות התייחסו לחמישה תיקים שונים, כל אחד מייצג לקוח או מקרה נפרד. לשכת עורכי הדין טענה כי מדובר ברשלנות שיטתית בעלת השלכה רחבה על מספר רב של לקוחות, מה שמלמד על פוטנציאל להישנות העבירות.
