לאחר 11 שנים של חקירה, נעצר עורך דין מאוהיו, גרגורי מור, בחשד לרצח לקוחתו, עליזה שרמן, אחות ואם לארבעה מקליבלנד, במרץ 2013. מור, בן 51, שייצג את שרמן בתיק גירושין סבוך, מואשם כי דקר אותה למוות מחוץ למשרדו במרכז העיר, במטרה להימנע מהופעה בבית המשפט בשל חוסר הכנה לדיונים. המעצר, שהתבצע ביום שישי האחרון, מסמן פריצת דרך במקרה שהיה אחד מפשעי הרצח הבלתי פתורים המטרידים בקליבלנד.
הרקע: רצח מחריד במרכז קליבלנד
עליזה שרמן, בת 53, נרצחה ב-24 במרץ 2013, ערב פסח, כשהמתינה מחוץ למשרדו של מור במרכז קליבלנד. היא הגיעה לפגישה עם עורך דינה לקראת דיון בתיק הגירושין שלה, שהיה אמור להתחיל יומיים לאחר מכן. לפי כתב האישום, שרמן נדקרה 11 פעמים על ידי דמות מכוסת פנים, שתועדה במצלמות אבטחה נמלטת מהזירה. המשטרה סברה בתחילה כי מדובר בתקיפה אקראית, אך חקירה מעמיקה, בסיוע טכנולוגיות מתקדמות, הצביעה על מור כחשוד המרכזי.
מור הואשם בסעיפים חמורים: רצח בנסיבות מחמירות, קשירת קשר, שישה סעיפי רצח ושני סעיפי חטיפה. כתב האישום מפרט תכנון קפדני של הרצח, שנועד למנוע את המשך משפט הגירושין של שרמן, ככל הנראה משום שמור לא היה ערוך לנהל את התיק.
הראיות: טכנולוגיה חדשה ותקשורת מטעה
החקירה התבססה על ראיות טכנולוגיות שהתגלו בשנים האחרונות. לפי כתב האישום, מור שלח לשרמן הודעת טקסט ביום הרצח, וביקש ממנה להגיע למשרדו בשעה 16:30. הוא התכתב עמה לאורך היום, כולל הודעות שנשלחו לאחר מותה, במטרה ליצור מצג שווא כאילו לא ידע על התקיפה. בין היתר, שלח הודעה שבה טען כי הוא נמצא במשרד, בעוד שרמן כתבה שהדלת נעולה והיא ממתינה בחוץ.
ראיות נוספות כוללות נתוני כרטיס גישה אלקטרוני, שהראו כי מור עזב את המשרד שעות לפני הרצח ולא חזר עד לאחר האירוע. בנוסף, מור כיבה את טלפונו למשך כשלוש שעות סביב זמן הרצח, ככל הנראה כדי להימנע ממעקב באמצעות מגדלי סלולר. לאחר מכן, הוא הפעיל את המכשיר מחדש, התקשר לטלפון של שרמן ואף החליף את מספר הטלפון שלו ימים ספורים לאחר הרצח.
מצלמות אבטחה תיעדו דמות מכוסה נמלטת מהמקום, אך הזיהוי לא היה אפשרי באותה עת. התקדמות טכנולוגית אפשרה לחוקרים לנתח מחדש את הראיות, ולהצביע על מור כמי שביצע את הרצח, או שיתף פעולה עם קושר נוסף שטרם זוהה.
המניע: חוסר הכנה והיסטוריה של הונאה
החקירה חשפה כי מור תכנן את הרצח כדי להימנע מהצורך להודות בחוסר מוכנותו לדיונים בתיק הגירושין של שרמן. זו לא הייתה הפעם הראשונה שמור נקט בטקטיקות מפוקפקות כדי לעכב הליכים משפטיים. ב-2012, הוא הורשע בשליחת איומי פצצה כוזבים לבתי משפט במחוזות קויאהוגה, גיאוגה ולייק, במטרה לדחות דיונים שבהם לא היה ערוך להופיע. בעקבות זאת, הוא נידון לשישה חודשי מאסר ב-2017, רישיון עריכת הדין שלו נשלל, והוא התפטר ממנו ב-2018.
במקרה של שרמן, החוקרים טוענים כי מור תכנן תחילה לחטוף אותה כדי לעכב את המשפט, אך בסופו של דבר בחר לרצוח אותה. כתב האישום מציין כי התוכנית החלה כבר בינואר 2013, כאשר מור נודע כי הוא נמצא תחת חקירה בגין איומי הפצצה, מה שהוביל אותו לרכוש טלפון חדש ולהשתמש ברשת אלחוטית פרטית כדי להסתיר את פעילותו.
היבטים אתיים ומשפטיים לעורכי דין
המקרה מעורר שאלות חמורות בנוגע לאתיקה של עורכי דין, במיוחד בתחום דיני המשפחה. מור, שייצג לקוחה במצב פגיע במהלך גירושין סוערים, ניצל לטענת החוקרים את מעמדו כדי לבצע פשע מחריד. התנהלותו, שכללה שקרים למשטרה ואיומי פצצה בעבר, מצביעה על דפוס של חוסר יושרה מקצועית, שפגע לא רק בלקוחותיו אלא גם בתדמית המקצוע.
עבור עורכי דין, המקרה מדגיש את החשיבות של הכנה מספקת לתיקים, שקיפות עם לקוחות וציות לכללי האתיקה. הוא גם ממחיש את ההשלכות החמורות של ניסיונות לעקוף אחריות מקצועית, שעלולים להסלים למעשים קיצוניים ובלתי נתפסים.
תגובות המשפחה והקהילה
מותה של שרמן, שהייתה אחות מוערכת בקליניקת קליבלנד, זעזע את הקהילה היהודית המקומית. חברים ובני משפחה ארגנו עצרות ותהלוכות לזכרה, וגייסו 23,000 דולר כפרס למי שיספק מידע שיוביל למעצר. בתה, ג’ניפר שרמן, הקימה ב-2023 קרן על שם אמה, שמסייעת למטופלים ולמטפלים בקליניקת קליבלנד שנפגעו מאלימות. לאחר המעצר, היא הודתה לרשויות על “מסירותן הבלתי פוסקת בחיפוש אחר צדק עבור עליזה”, וביקשה פרטיות למשפחה בתקופה קשה זו.
אחיה של שרמן, הארי צ’ין, אמר כי הוא המום מהמעצר לאחר 12 שנים, ותיאר את תחושותיו כ”מריר-מתוק” – שמחה על לכידת החשוד לצד כאב על הזיכרונות הקשים.
