בקצרה:
- הזמר אייל גולן שכר את שירותיו של עו"ד עמית חדד, המייצג את ראש הממשלה
- עיריית רמת גן מסרבת לאשר 6-7 הופעות של גולן באצטדיון הלאומי לשעבר
- ההתאחדות לכדורגל צפויה להפסיד מעל מיליון שקל בשל האיסור
- הסכסוך נסוב סביב פרשנות של חוזה ישן מ-1984
מפרקליט הצמרת למאבק על האצטדיון
הזמר אייל גולן החליט להתמודד מול עיריית רמת גן בכלים הכבדים ביותר – הוא שכר את שירותיו של עו"ד עמית חדד, אחד מפרקליטי הצמרת בישראל והמייצג הבכיר של ראש הממשלה בנימין נתניהו. המהלך מגיע במסגרת המאבק של גולן וההתאחדות לכדורגל נגד החלטת העירייה לאסור על הופעותיו באצטדיון הלאומי לשעבר.
הסכסוך עלה לכותרות לאחר שהעירייה הודיעה כי לא תאשר את שש ההופעות המתוכננות של גולן בספטמבר, עם אופציה להופעה שביעית. החלטה זו מגיעה זמן קצר לאחר שאותה עירייה אישרה ללא היסוס את ההופעות של הזמר עומר אדם באותו מקום.
"תחושת אי נוחות" או התנגדות עקרונית?
עיריית רמת גן מנסה להסביר את החלטתה בטענות טכניות – עומסי תנועה, התקהלויות והפרעה לתושבים הגרים בסביבת האצטדיון. העירייה אף מציינת כי היא מתנגדת לעוד מופעי תרבות באצטדיון בכלל, ללא קשר לזהות הזמר.
אולם המציאות מורכבת יותר. עו"ד רועי ברזילי, סגן ראש עיריית רמת גן, חשף את הסיבה האמיתית בפוסט ברשתות החברתיות: "אסור שאייל גולן יופיע ברמת גן. כך קבענו במועצת העיר. האצטדיון כרגע בחזקתה של ההתאחדות, מעריך שגם לנו כבעלים צריכה להיות אמירה ברורה. פניתי להתאחדות בבקשה שימנעו מלהשכיר את המקום לאייל גולן".
הדברים חושפים כי מדובר בהתנגדות עקרונית לזמר עצמו, ולא בחששות לוגיסטיים כפי שהעירייה מנסה להציג.
חוזה משנות השמונים במרכז הסכסוך
הבסיס המשפטי להתנגדות העירייה נשען על חוזה עתיק שנחתם ב-1984 בין ההתאחדות לכדורגל לעיריית רמת גן. החוזה נחתם בתקופתם של עזריקם מילצ'ן ז"ל מטעם ההתאחדות ואורי עמית ז"ל, שהיה אז ראש עיריית רמת גן.
לפי יודעי דבר, החוזה אינו חד-משמעי בכל הנוגע לזכות הווטו של העירייה על אירועים המתקיימים באצטדיון. הפער בפרשנות זה שיעמד ככל הנראה במרכז המאבק המשפטי המתפתח.
מיליון שקל על הכף
ההשלכות הכלכליות של הסכסוך משמעותיות. ההתאחדות לכדורגל צפויה לקבל מעל מיליון שקל עבור ההופעות המתוכננות של גולן – סכום המיועד גם לצורכי שיפוץ האצטדיון. אירוניה של הגורל: לעיריית רמת גן עצמה יש אינטרס ברור בשיפוץ המתקן שנמצא בתחומה.
השכרת שירותיו של עו"ד חדד מעידה על כוונת גולן להתמודד בכל הכלים המשפטיים הזמינים. חדד, הידוע ביכולותיו המשפטיות המעולות ובניסיונו הרב בתיקים מורכבים ובולטים, צפוי להתמקד בפרשנות החוזה ובטענות להפליה ולפגיעה בחופש העיסוק.
מאבק בין זכויות לערכים
הסכסוך חושף מתח בין כמה עקרונות: מצד אחד עומדת הזכות לחופש עיסוק ולביטוי אמנותי, ומהצד השני הזכות של רשות מקומית לקבוע מדיניות בנוגע למתקנים הציבוריים בתחומה.
השאלה המשפטית המרכזית תהיה האם העירייה רשאית למנוע אירוע על בסיס התנגדות לאמן עצמו, או שמא זכותה מוגבלת רק לשיקולים אובייקטיביים כמו בטיחות, רעש והפרעה לסדר הציבורי.
השלכות על התרבות הישראלית
המקרה עשוי לקבוע תקדים חשוב בנוגע ליכולתן של רשויות מקומיות להתערב באירועי תרבות על רקע שיקולים שאינם טכניים גרידא. תוצאת המאבק המשפטי עשויה להשפיע על אמנים נוספים ועל יחסי הכוחות בין יוצרים לרשויות הציבור.
בינתיים, שתי הקבוצות חפרו עמוק בעמדותיהן: מצד אחד גולן וההתאחדות, הנתמכים על ידי עורך דין בכיר וטענות לפגיעה בזכויות יסוד, ומהצד השני עיריית רמת גן, הנשענת על חוזה ישן וטוענת לזכותה לקבוע מדיניות בתחומה.
הקרב המשפטי, שצפוי להימשך חודשים, יחליט לא רק על גורל ההופעות המתוכננות אלא גם על העקרונות הרחבים יותר הנוגעים לחופש היצירה והביטוי בישראל.
